25/03/2013

REPONSE A HODGERS SUR LA PRÉFÉRENCE CANTONALE

REPONSE A M. HODGERS SUR LA PRÉFÉRENCE CANTONALE

Monsieur Hodgers s’est fendu d’un blog, pour tenter de convaincre les Genevois que de les préférer aux euro-frontaliers est une mauvaise idée.


184590346.jpgCe n’est pas étonnant de la part de quelqu’un qui ne s’est jamais frotté aux règles du marché pour travailler. Depuis le début de sa carrière militante il profite du fromage politique, c'est-à-dire toutes les formes associatives et autre officines subventionnées par l’Etat grand comme petit.

Pour éviter les retours douloureux de résidents genevois qui chôment, il a tout simplement fermé les commentaires de son blog. Une belle arrogance que les intéressés apprécieront à sa juste valeur.

Là où Monsieur Hodgers exprime pleinement l’étendue de son mépris c’est les exemples qu’il cite.

Vibourel à la présidence des TPG ! En premier lieu rien dans le CV de l’intéressé ne permettait de penser qu’il a des compétences supérieures ou spécifiques qu’un résident genevois n’aurait pas eu. Relevons au passage que la remplaçante du candidat Vibourel en dit très long sur l’incompétence crasse de la ministre à gérer ce dicastère essentiel à la population genevoise. Contrairement à elle, les genevois perdent un temps infini pour aller travailler.

Il prend ensuite les HUG qui sont non seulement envahis de français mais, qui plus est, font le vide des résidents suisses qui sont encore en place. Si nous ne sommes pas en mesure de préparer nos jeunes à ces professions la faute en revient à l’allié politique de Monsieur Hodgers, le PS.

Son troisième exemple est la direction opérationnelle des transports collectifs, un mot qui fleure bon le collectivisme péroniste ! Comme si à l’EPUL on ne formait pas des ingénieurs en trafic et en mobilité ! Rappelons  à l’auteur de cette ineptie que l’EPFL est de renommée mondiale et que son classement enterre toutes les écoles françaises du genre. Lorsqu’on voit ce que ces importations de dirigeants de régies publiques de l’étranger nous coûtent en blocage du trafic et surtout en baisse de fréquentation, il est normal que nous réagissions à ces fantaisies. Le peuple genevois nous a élu pour le protéger et non pas pour l’exposer d’avantage au chômage et à la détérioration de leur qualité de vie.

1. Contrairement à lui, le MCG ne parle jamais de personnel suisse mais des résidents genevois ce qui n’est pas pareille. Qu’il s’agisse de personnel hospitalier ou horloger. Une fois encore, il appartient à l’Etat de proposer des formations qui répondent aux besoins de notre économie. Si la gauche n’avait pas lourdement contribué à alourdir le fonctionnement de l’apprentissage, décourageant les petits patrons, nous aurions largement de quoi assurer des formations de terrain. La voie duale est le fer de lance de l’économie suisse, c’est la gauche caviar qui la tue alors que le MCG la défend !

2. En son point 2, voilà M. Hodgers qui se fait le chantre de l’ultra-libéralisme, passant comme chat sur braise sur le risque majeur de dumping salarial dont souffrent nos résidents. Décidément voilà une entrée en campagne qui doit faire froid dans le dos à celles et ceux qui seraient tenté d’envoyer ce monsieur au gouvernement. Pour peu qu’il se voit confier l’économie, ils savent d’avance qu’ils ont déjà la tête sur le billot !

3. Peu importe le lien entre importation de main-d’œuvre et chômage. Tout chômeur engagé est une personne qui est réinsérée dans la société. On voit ici encore toute l’arrogance de M. Hodgers qui ne sait rien de la difficulté d’être chômeur. Son discours est tout simplement honteux à l’endroit de nos concitoyens qui n’ont pas d’emploi. C’est le genre de téhorie qui a cours du côté de l’Elysée et dont on voit les dégâts.

4. Lorsqu’il nous dit que c’est interdit et qu’il compare le nombre de suisses travaillant dans l’UE et celui des frontaliers à Genève ont voit bien la myopie de cette façon de voir !

5. Pour lutter contre le dumping salarial il propose quoi, si ce n’est d’alourdir la machine étatique par l’engagement de fonctionnaires supplémentaires ! Un autre tic péroniste dont nous n’avons nul besoin. A fortiori si nous ne parlons de priorité cantonale dans….. la fonction publique elle-même !

 

Une question me vient à l’esprit, ce blog est-il un texte de commande des banquiers qui veulent se donner bonne conscience en votant Vert ?

Je tiens à remercier Antonio Hodgers pour sa conclusion, elle est claire et franche :

LES VERTS PREFERENT ENGAGER DES FRONTALIERS QUE DES RESIDENTS GENEVOIS »

1895705245.jpgChères électrices et chers électeurs genevois, vous avez compris le message à vous de faire le choix entre l’exposition au risque de chômage et le priorité d’engagement de résidents genevois !

Eric Stauffer

15:18 Publié dans Politique | Lien permanent | Commentaires (5) |  Facebook | | |