12/10/2014

LE PS SOUTIENT LE COMMERCE POLITIQUE INEQUITABLE

Bien des Genevois pourraient dire que j’ai, une fois de plus, fait un esclandre pour le seul plaisir de faire parler de moi et du Mouvement Citoyens Genevois.

La réalité est tout autre, j’ai mis en mouvement la voix citoyenne que nous représentons. Ces citoyens qui ont majoritairement procédé aux changements des règles électorales comme le leur proposaient les constituants. Je l’ai fait avec d’autant plus de conviction que je n’étais pas nécessairement favorable au nouveau texte. Mais en démocratie, il faut savoir, une fois que le Souverain s’est exprimé, défendre sa volonté jusqu’au bout et dans les détails.

Ce d’autant que le projet de loi que nous proposait le Conseil d’Etat était une interprétation fidèle des nouvelles règles constitutionnelles en élections majoritaires.


En résumé, selon ce projet de loi, il n’était plus possible de construire de toutes pièces des listes de traverses entre les deux tours. Seules les listes présentes au premier tour participaient au second. Une façon claire et démocratique de mettre un terme à ces pratiques, peu glorieuses, qui ne visent qu'à lutter sur le fond mais qui n’ont d’autre stratégie que d’attaquer des personnes. Le cas de Vernier est l’archétype de ce procédé qui a permis d’associer la carpe, le lapin et l’âne pour barrer la route au vainqueur de l’élection précédente.
Le gouvernement tenait à ce que prime le système de concorde, qui fait la stabilité de la Suisse, et qui nous épargne ces trafics malsains. Pour faire court, le Conseil d’Etat voulait une expression équitable de la volonté populaire.

En termes moins théoriques, ce que visait le conseil d’Etat dans son projet était de s’assurer que la volonté populaire exprimée au premier tour ne serait pas travestie pas des « combinazzione » d’entre deux tours.
Tout au contraire, les partis qui tiennent la majorité des pouvoirs ont bien compris que ce projet, s’il était bénéfique à une réelle traduction législative de la volonté des constituants, n’en mettait pas moins leur florissant commerce électoral en péril.

La réelle surprise, pour moi comme pour mon groupe, fut de constater que ces iniquités étaient soutenues par le président Droin, par ailleurs défenseur du commerce équitable. C’est dire si la menace électorale était sérieuse pour qu’il soit capable d’aller contre les principes qu’il défend et le font vivre au quotidien.
C’est contre cela et uniquement contre cela que le MCG, par ma voix, s’est élevé. Le président du parlement, appartenant à l’une des formations les plus assidues à ce genre de pratiques, ne voulait pas entendre parler d’amendements qui ramènent la normale et il a opté pour le coup de force. Comme cela avait cours dans les années 30 dans certains pays d’Europe.

J’ai alors, comme l’exige la LRGC, quitté ma place de deuxième Vice-Président du Parlement, pour reprendre ma place de député de rang. J’ai alors exigé l’application pur et simple de l’article 79 lettre a de la dite loi, constatant que la manœuvre présidentielle violait gravement nos règles. Faire voter un amendement sans l'avoir distribuer sans l'avoir lu, n'était pas acceptable!

C’est alors que, comme tout président en proie à la perte du contrôle de soi, il a fait appel aux forces de l’ordre pour me faire évacuer. Pourquoi? Pour avoir demandé l'application de la LRGC, c'est-à-dire a tout le moins lire l'amendement proposé au vote! C'est la moindre des choses!

image.jpgIl faut savoir que depuis la révolution faziste, ce genre d’incident ne s’est plus reproduit. Ce qui m’amène à deux constatations. La première est que l’on ne prend pas la présidence d’un parlement si l’on ne sait pas conduire une telle assemblée dans ses moments les plus forts, c'est-à-dire lorsqu’une majorité entend priver le Peuple Souverain de ses droit légitimes, plus précisément l’interdiction de modifier le résultat de sa volonté par des listes de traverse qui n’étaient pas présentes au premier tour.

La seconde est que la révolution faziste a été menée contre les patriciens pour permettre au Peuple d’avoir voix au chapitre et qu’il est pour le moins cocasse de constater que 167 ans plus tard, ce sont ceux qui s’affichent comme étant les successeurs des radicaux dans la lutte pour les petites gens, le Parti Socialiste, qui les trahissent en s’acoquinant aux bourgeois modernes et aux conservateurs catholiques du PDC pour permettre de violer sa volonté exprimée dans les urnes.

Le sommet de l’infamie aura été que le président profite d’une suspension de séance et du départ d’un tiers du parlement pour faire voter cette loi inique. Chavannes a dû se retourner dans sa tombe !
Il y a dans ce parti un chef de file au PS qui accuse volontiers les autres, ceux qui ne conviennent pas à sa vision hégémonique, d’avoir des comportements et des attitudes à tendance « fachistoïdes ». Il sait désormais qu’il a dans ses propres rangs des éléments, et non des moindres, qui vont, franco, au-delà de la simple tendance.

Eric Stauffer

22:55 | Lien permanent | Commentaires (9) |  Facebook | | | |

Commentaires

Bravo Éric !

Écrit par : Gilbert Murrlé | 13/10/2014

C'est bien ce que j'avais compris en direct. Inadmissible et choquant de vouloir à ce point tricher et faire passer Monsieur Stauffer pour un perturbateur. Je pense que le président à faillit à ses obligations de veiller au bon déroulement de la séance, il doit ou présenter ses excuses à Monsieur Stauffer ou démissionner.

Écrit par : Maya l'abeille | 13/10/2014

Sans excuse de la part de Droin, celui-ci doit démissionner de son poste car il a fait une grave faute professionnelle !

Écrit par : Gilbert Murrlé | 13/10/2014

Quoi que tu fasse Éric, nous sommes des milliers à t'apprécier et à te soutenir.
D'autant plus quand tu a raison, ce qui est souvent le cas.

Continue donc de bousculer nos élus, ceux-là même qui doivent travailler pour leurs électeurs et respecter leurs promesses.

L'idée reçue et bien entendu fausse, de faire carrière dans la politique, n'est vraiment pas bienvenue.

Écrit par : Victor-Liviu DUMITRESCU | 13/10/2014

Le PS est toujours contre la cartellisation des entreprises de capitaux mais presque toujours en faveur des cartels politiques qui lui sont favorables.
Ce qui est choquant c'est l'attitude de la presse qui prend fait et cause pour Droin alors même qu'il est la cause du trouble.

On va bien voir ce que dira le Bureau du GC, en espérant qu'il sera plus équitable dans son commerce politique que ne l'a été son président qui devrait, en toute logique, ne pas participer à la séance qui traitera de ce lamentable épisode dont il est la cause principale.

Ce qui semble évident dans cette affaire c'est que nous avons d'un côté une association plutôt bizarre entre adversaire sur le fond qui se liguent contre celui qui a raison sur la forme.

Quelle est la voie judiciaire en pareille situation puisque ce qui se dit dans l'enceinte du GC est protégé par l'immunité parlementaire?

Merci de m'éclairer sur ce dernier point, il est crucial pour la crédibilité de nos institutions.

Écrit par : Simon Dunant | 13/10/2014

Si le PS soutient le commerce politique inéquitable... au PS il faut tourner le dos mais quid des autres partis: tous irréprochables?!

Qu'est-ce que la morale, l'exigence en politique (sans oublier, comme on sait, que les politiciens n'entrent pas en politique pour "faire du sentiment")! l'exigence en politique de la droiture et, précisément, de l'équité?

Le problème n'est-il pas celui de la mollesse, de l'indifférence citoyennes du moment qu'elle a de quoi "payer"! (ce à quoi nous sommes ad vitam condamnés sans rien recevoir en retour)! et que des autres, en réalité, on s'en fiche "rentrant du boulot assez crevés pour ne pas avoir à nous mêler des affaires quelles qu'elles soient à commencer par... nos propres affaires"!

Écrit par : Myriam Belakovsky | 13/10/2014

Deux choses,
J'ai visionné la séance et je dois honnêtement reconnaître que je ne comprends pas ce que le président a bien pu vouloir?

Je précise que je ne vote pas MCG, ni UDC ce qui me permet de dire que si quelqu'un est à blâmer dans cette histoire c'est le président dont on entend sur la bande son qu'il ne sait pas où il en est! J'ai seulement compris que vous demandiez une interruption de séance et que lui parlait d'un motion d'ordre. Est-ce que les deux possibilités sont dans le même article et il s'est brouté la slip ou vous parliez tous les deux d'articles différents.
Ce qui me semble évident c'est que rien dans cet épisode ne justifiait une expulsion manu militari.

La deuxième est que je viens d'entendre le jeune Vincent Maître à la radio qui tenait des propos scandaleux à votre égard mais surtout à propos d'autres élus du MCG.
C'est un comble de la part d'un député qui a mis des mois pour faire sa prestation de serment, ce qui n'est pas non plus un signe de respect du peuple ni des institutions.

Il me donne l'impression d'être un morveux, blanc bec qui a de la chance d'avoir eut un père avant lui!

Écrit par : Germain Romolo | 13/10/2014

Je n'appartiens à aucun parti,en revanche,je ressens les alliances de la gauche(adg,verts,p.s) et des pdc comme une néo-dictature. Enlevez le "d" de pdc et vous avez de quoi jouer avec le "pc ". J'ai choisi Plumer le Contribuable.Sauf votre respect,Fabienne Brunet.

Écrit par : Brunet Fabienne | 14/10/2014

De ce côté de la Suisse faute d'arguments valables. On fait de la politique à la française. Lorsque nous sommes confrontés a des situations où l'on constate que nous sommes impuissant de répondre a des sujets de fonds. On colle une étiquette et on diabolise la personne pour l'empêcher de se manifester. C'est trop facile d'agir de la sorte en prenant le modèle français, xénophobe, raciste etc autres insultes. Malheureusement en Suisse romande nous n'avons pas un autre modèle de politique que celle de nos voisins français. Incapables de raisonner autrement, on ne fait que répéter les erreurs dans un immobilisme totale le modèle, français.
La politique et les élus c'est connu. On reste calme et on l'on continue dans la même voie ainsi personne ne sera contre nous et nous resterons assis sur nôtre siège doré. Bien que Stauffer ne plaît pas a certains, pour la plus part ce sont des personnes qui se laissent aveugler par des jetés de poudre aux yeux, je suis totalement d'accord avec lui. Il n'y a rien de plus exaspérant que de voir des incapables autour de soi.

Écrit par : abracadabra | 10/12/2014

Les commentaires sont fermés.