20/06/2010

TVSR - Kadhafi/Guy Mettan: Démission!

Logo_MCG.gifCOMMUNIQUE DE PRESSE

DU MOUVEMENT CITOYENS GENEVOIS

 

 

 

Emission Mise au Point

Révélations sur la TV romande : un élu UDC a assuré la protection des Kadhafi !

Le MCG demande la démission du président du Grand Conseil Guy Mettan.

Guy Mettan, président du Grand Conseil, s’est exprimé au nom du Parlement sans en avoir l’autorisation, affirmant que « Genève a commis des erreurs ». A la TV romande, il s’est posé en juge condamnant Genève dans l’affaire Kadhafi, tout en critiquant le MCG, ce qui est indigne de la fonction qu’il occupe.

Nous apprenons également qu’un élu UDC, Stéphane Valente, avait reçu mandat pour assurer la protection du couple Kadhafi à Genève.

Lors de l’émission Mise au Point de la TV romande, le 20 juin, le président du Grand Conseil a outrepassé ses fonctions, en déclarant Genève coupable dans l’arrestation d’Hannibal Kadhafi. Il convient de rappeler qu’à l’époque des faits c’était une élue de son propre parti, la députée PDC Anne-Marie Von Arx qui a dénoncé les agissements du fils Kadhafi et félicité la police ainsi que la justice pour leur intervention. Une fois de plus, le PDC joue à la fois au pyromane et au pompier.

En revanche, la gravité des déclarations de Guy Mettan, présenté comme président du Grand Conseil et s’exprimant comme tel, est apparue clairement lors de l’émission de télévision. Le Bureau du Grand Conseil, où siège l’un des deux signataires de ce communiqué, n’a jamais autorisé Guy Mettan, en sa qualité de président du Grand Conseil, à s’exprimer au nom du Parlement et à déclarer Genève coupable.

De plus, le président du Grand Conseil a critiqué vertement le MCG en direct sur les ondes de la TSR sans qu’un représentant du MCG ne puisse donner la réplique. Rappelons qu’il n’est pas le représentant du seul PDC, mais quand il s’exprime au nom du Grand Conseil, il parle au nom des 100 députés.

Il est inacceptable que le président du Grand Conseil ait donné l’absolution à cette prise d’otage, alors qu’il est le premier citoyen du canton. Pareille attitude doit être proscrite dans une démocratie et nous demandons la démission de Guy Mettan.

Par ailleurs, le MCG est profondément choqué par la déclaration que M. Guy Mettan a lue le vendredi 18 juin à l’issue de la séance en huis clos qui a traité de la motion du MCG sur les mesures d’éloignement d’Hanibal Kadhafi. Le président du Grand Conseil est allé déclarer que les relations d’amitié entre les deux pays n’étaient pas à remettre en cause !

Ces nouveaux actes d’abaissement et de manque de courage dans l’affaire libyenne desservent la Suisse. Notre pays doit aujourd’hui rétablir son honneur et arrêter de servir de paillasson à un Etat dirigé par un dictateur sanglant.

Toute discussion interrompue avec l’UDC-Genève

Nous avons été choqués par l’information de « Mise au point » sur l’élu UDC Stéphane Valente, qui a assuré au travers de sa société la sécurité de gardes du corps de la famille Kadhafi. Nous comprenons dès lors mieux la volte-face du conseiller national UDC Yves Nidegger, conscient du talon d’Achille que comporte cette situation. Ce dernier a toujours vertement critiqué le pouvoir judiciaire et la police genevoise dans l’affaire Kadhafi.

Le MCG ne peut tolérer ces attitudes face au dictateur libyen et a décidé d’interrompre toute discussion avec l’UDC-Genève.

Rappelons que vendredi Christoph Blocher a soutenu l’action de la plainte pénale du MCG contre la famille Kadhafi pour prise d’otage, allant encore plus loin puisqu’il envisage de saisir le conseil de sécurité de l’ONU.

En conséquence, le MCG décide dès demain d’entamer les actions suivantes :

1. Faire annuler le vote du huis clos pour vice de procédure, le MCG étant prêt à aller jusqu’au Tribunal fédéral si nécessaire ;

2. Contester la déclaration de Guy Mettan, président du Grand Conseil, le vendredi 18 juin 2010 ;

3. Saisir le Bureau du Grand Conseil pour qu’un communiqué de presse soit publié afin de démentir les déclarations du Président du Grand Conseil à la TV suisse romande, qui a condamné les institutions genevoises en outrepassant ses compétences et en s’exprimant au nom des 100 députés du Parlement ;

4. Demander un droit de réponse à la TV romande ;

5. Interrompre toute discussion avec l’UDC Genève .


Voir l'émission; tsr.ch - vidéo - émissions - mise au point

Eric Stauffer

Président  du MCG

 

 

Roger Golay

Vice-Président du MCG

 

22:56 Publié dans Politique | Lien permanent | Commentaires (3) |  Facebook | | | |

Commentaires

Le 14 juin, j'ai posé les questions suivantes à tous les blogueurs de la Tribune de Genève qui avaient - au moins une fois - consacré un billet à cette affaire (et à eux seuls).
À cette date, je n'avais trouvé aucun billet à ce sujet sur ce blog MCG...

[publiées sur le site de Soli PARDO, mes questions y ont été effacées quelques heures plus tard : l'UDC s'en est inspirée pour déposer ses questions au Grand Conseil]

RESPONSABILITÉS : qui répondra ?
.
1) Pourquoi la Suisse maintient-elle des relations (diplomatiques, économiques, financières) avec des États voyous ?
.
2) Pourquoi la justice suisse ne s'est-elle jamais interrogée sur la légitimité des fonds déposés en Suisse par le clan Kadhafi ? Faudra-t-il attendre un renversement de ce régime, comme pour Abacha, Buttho, Duvalier, Marcos, Mobutu, etc ?
.
3) Pourquoi la police genevoise n'a-t-elle pas su justifier son intervention musclée en rappelant les antécédents du soi-disant « Hannibal » à Rome, à Paris et peut-être ailleurs ?
(forces de l’ordre agressées et blessées par les gardes personnels)
.
4) Pourquoi le juge d'instruction GRABER ou le procureur BERTOSSA.jr ont-il trouvé nécessaire l'incarcération des Kadhafi, dès lors que les domestiques maltraités étaient à l'abri de représailles (sauf pour la mère de l'une et le frère de l'autre en Libye...) ?
L'identité et l'adresse de tous étant connues, la présence à Genève des Kadhafi étant motivée par un accouchement très proche, à quoi bon l'humiliation d'une "contrainte par corps" ? Quelle est la pratique ordinaire en cas de mauvais traitement envers domestique ou conjoint ?
.
5) Pourquoi la ministre des Affaires étrangères n'a-t-elle pas conseillé aux Kadhafi une procédure contre un très probable abus de pouvoir commis par des magistrats arrogants (toi t'es le fils machin, tu vas voir qui je suis) ?
.
6) Pourquoi la Tribune de Genève a-t-elle publié une photo qu'elle savait volée, au lieu de publier tout ce qu'il y a à reprocher au clan Kadhafi (notamment dans de nombreux pays africains) ?
.
7) Pourquoi l’État de Genève a-t-il accepté d’assumer l’essentiel des charges au sujet de ces photos de Kadhafi, alors que la plainte était fondée sur la publication et non sur le vol de ces photos ?
.
8) Pourquoi avoir laissé pourrir cette situation, s’être humilié non seulement devant la Libye, mais également devant des partenaires européens qui n’ont rien fait d’autre que garantir à Kadhafi une satisfaction de TOUTES ses exigences ?
.
9) À part avoir commis des délits à caractère pénal, qu’est-ce qui pourrait pousser un élu à présenter sa démission ? Quelles sont les réussites de la ministre des Affaires étrangères et celles du ministre des Finances qui peuvent leur faire pardonner ce désastre ?



Une semaine plus tard, bien peu de réponses !


Remarque : vos billets demeurent inaccessibles pendant plus jours.

Écrit par : Lyonnais du 69 | 21/06/2010

Combien de fois j'ai dénoncé les affaires sales de l'udc ?

Écrit par : Corto | 21/06/2010

vous savez bien que le pognon et le bisness sont en dessus des lois et sa ne date pas de l'affaire K. notre pays treinne des casrolles pire que l'affaire K. il serait tant que nos politiques fassent le ménage et dicte une ligne de conduite . bien sur le problème est épineux. quand a l'animal fallait-il agir de la sorte franchement pour une claque a une bonne. les crétins de la police auraient mieux fait de mettre les employers de l'animal en securité et laisser la bête dans sa chambre d'hotel. sur que sa n'aurais pas fait un tel merdier, et il aurait été plus facile de poursuivre l'animal en justice...

Écrit par : Klaucke | 02/11/2010

Les commentaires sont fermés.