29/10/2008

le MCG ne se taira pas !

Communiqué de presse du Mouvement Citoyens Genevois

.

Intimidation du Conseil d’Etat envers le député  Eric Stauffer : le MCG ne se taira pas !

.

C’est pour avoir dénoncé les scandales des SIG, que le député Eric Stauffer vient de faire l’objet d’une « procédure administrative ». Ce matin, le Conseil d’Etat genevois a pris une décision très grave, visant à faire taire cet élu du Peuple.

.

Le Gouvernement, en le considérant comme un subordonné de fonction, oublie qu’Eric Stauffer a été élu à son poste de membre du Conseil d’administration des SIG. Il n’est pas dans un rapport de soumission hiérarchique. En agissant ainsi, le Conseil d’Etat viole le principe démocratique de la séparation des pouvoirs et commet une grave faute politique.

.

C’est le même Conseil d’Etat qui a couvert le scandale de la BCGe, sans en tirer les leçons. Ce que la majorité de ce Gouvernement reproche en fait à Eric Stauffer est d’être fidèle à son serment de député et à sa loyauté envers le Peuple.

.

Quand bien même l’opinion publique a pu se rendre compte des conséquences du laxisme des administrateurs dans la faillite de Swissair ou la recapitalisation d’UBS, toutes dues à l’omerta.

.

La décision du Gouvernement est d’autant plus inadmissible que c’est à la suite des découvertes du député Eric Stauffer que le même Conseil d’Etat a divisé le salaire du président des SIG par deux et qu’il a interdit l’importation des déchets napolitains et étrangers. Cette décision démontre l’incohérence totale de ce Gouvernement qui à la fois tient compte des révélations du député Eric Stauffer et les lui reproche.

.

L’article 1 al. 2 de la Constitution genevoise stipule de manière impérative : « Toutes les fonctions électives, ou administratives, ne sont qu’une délégation de sa suprême autorité » (autorité du Peuple souverain). Des règlements internes, voire des lois ne peuvent en aucun cas se substituer à ce principe. C’est pourtant ce que prétend par sa décision, de façon inacceptable, le Conseil d’Etat.

.

Rappelons que l’arrêté du Conseil d’Etat est une tentative, digne de l’Ancien Régime, d’intimidation du Gouvernement sur l’action d’un parlementaire. Tous les vrais démocrates, qu’ils soient ou non membres du MCG, doivent s’y opposer.

.

Non, le MCG et Eric Stauffer ne se tairont pas. Ils continueront à défendre le Peuple genevois, dans les Parlements et dans les conseils d’administration des entreprises publiques. C’est d’ailleurs ce qu’ont réclamé les électeurs en votant en juin 2008 pour que les députés puissent être présents dans ces conseils, afin d’éviter de telles dérives. L’arrêté du Conseil d’Etat du 29 octobre 2008 contre Eric Stauffer viole manifestement la volonté du Peuple et fera date dans l’histoire de Genève.

.

Pascal Spuhler                  Roger Golay

Vice-Président                                      Vice-Président

21:47 Publié dans Politique | Lien permanent | Commentaires (17) |  Facebook | | | |

Commentaires

Pôôôôvre chéri ! Stauffer y pourra plus faire ses petits cacas nerveux. 'Va falloir qu'il se trouve un autre terrain de jeu. Les employés des SIG pourront enfin travailler dans la sérénité et se consacrer à 100 % à leurs clients.

M. Stauffer, vous êtes le maillon faible, au revoir.

Allez, cou-couche panier l'éponge. Ai-je bien compris la règle du jeu ?

Écrit par : SpongeBob | 30/10/2008

@ SpongeBob

voilà un homme courageux le blaireau de SpongeBob, c'est certain que derrière ton pseudo tu peux répandre ton venin.

Et toi, garçon que fais tu pour notre république et pour la population genevoise
qui s'appauvrit, qui ne trouve plus de logement, qui n'a plus les moyens de payer son assurance maladie, oui toi le courageux qui se cache derrière un pseudo que fais tu pour le peuple genevois... RIEN

et comme dirais une présentatrice tv, tu es le maillon faible AU REVOIR
et couche couche panier, petit personage

Écrit par : antoine | 30/10/2008

En fait, les 99 autres députés, devraient tous être comme vous.
Se battre pour ceux qui les ont élus, le peuple souverain, au lieu de tondre le mouton.

Bonne continuation !

Écrit par : Victor DUMITRESCU | 30/10/2008

Le temps des Princes au service des citoyens est peut-être revenu.
Lorsque nous aurons élu Isabel ROCHAT au Conseil d'Etat, tout sera plus clair et loyal.

Écrit par : Jeanne | 30/10/2008

Mon pauvre tu es vraiment pathétique!

Il faut vraiment plus de politiciens comme Stauffer!

Et finalement si dans le conseil d'administration de la BCGe il y avait eu des gens comme Eric Stauffer, peut-être que la facture pour les contribuables n'aurait pas été de 2,4 milliards!

Mais évidement pour cela il faut des gens dotés de courage......

Mais c'est vrai dans ce registre il n'y a que le MCG! Pour preuve Thierry Cerutti pendant plus d'un an à résisté et finalement gagné à Vernier. Qu'Eric Stauffer continue et finalement dans un an, qui c'est? Il gagnera peut-être un siège à l'exécutif cantonal!

Écrit par : Anti SpongeBob | 30/10/2008

Je suis un homme de gauche, et ne soutien en aucun cas le MCG. Cependant, M. Stauffer avec ses défauts a eu le courage de nous avertir sur l'indécence des salaires mirobolants versé au cadres des SIG. Purement scandaleux! Ce courage, qu'il soit de gauche ou de droite, c'est ce l'on attends nos élus. Avec une population qui s'affaiblit et s'appauvrit de jour en jour. Personne d'autre ne l'a fait ni à gauche (un peu M. Velasco) encore moins à droite. M. Stauffer gène, alors il faut le lyncher, dommage qu'on ne trouve pas de grande gueule comme lui à gauche. Je ne lui souhaite pas courage, car de surcroît il en ressort vainqueur........

Écrit par : basta | 30/10/2008

Tiens, la censure est passée par là. Je vais reposter le message que j'ai mis à 5h00 du matin, en supprimant un ou deux passages, qui à tête reposée ont pu déplaire.
______________________________________________________________________________
Antoine,

Je vais répondre, Je ne dit pas que le MCG n'a pas son rôle à jouer dans la politique, ils ont de bonnes idées.

Écrit par : SpongeBob | 30/10/2008

M. Stauffer est dans le collimateur du Conseil d'Etat parce qu'il a soulevé certaines saloperies (les poubelles de Naples, le fric de Mouchet, etc). Cela emmerde Bob l'Eponge et c'est super ! Il faudrait une grande quantité de "Stauffer" au Grand Conseil plutôt que les roupilleurs habituels ! Nos élus, qui sont soit-disant nos représentants, n'ont strictement rien à foutre des citoyens. La seule raison de briguer un siège est le pognon ! Le reste, cela ne les concernent pas ! Ces sinistres personnages ne sont que des rapaces !

Écrit par : Octave Vairgebel | 30/10/2008

M. Stauffer est dans le collimateur du Conseil d'Etat parce qu'il a soulevé certaines saloperies (les poubelles de Naples, le fric de Mouchet, etc). Cela emmerde Bob l'Eponge et c'est super ! Il faudrait une grande quantité de "Stauffer" au Grand Conseil plutôt que les roupilleurs habituels ! Nos élus, qui sont soit-disant nos représentants, n'ont strictement rien à foutre des citoyens. La seule raison de briguer un siège est le pognon ! Le reste, cela ne les concernent pas ! Ces sinistres personnages ne sont que des rapaces !

Écrit par : Octave Vairgebel | 30/10/2008

Le Conseil d'état est vraiment en dessous de tout!

Après la stupidité sur les muselières,
Après la volte face sur les déchets napolitains (Merci à Eric Stauffer),
Après avoir déclaré qu'il n'était pas au courant du salaire de Mouchet il le réduise par 2 (Merci Eric Stauffer),
Après le réglement anti-cigarette parti en fumée dans les couloirs du TF,

Maintenant la diaspora poursuit un élu (la coqueluche des genevois) dans une enquête administrative pour avoir dénoncé se à quoi le conseil d'état lui-même à répondu favorablement en suivant les demandes du Député Eric Stauffer!

C'est lamentable, intolérable, Inacceptable!

Finalement dans le marasme actuel nous avons le gouvernement que l'on mérite!

Écrit par : Laure | 30/10/2008

Stauffer est au moins un homme courageux alors que SpongeBob n'est qu'un pisse-froid (comm un certain T.....) qui insulte gratuit - à visage couvert - sans rien apporter au sujet. Facile!

Stauffer dérange parce qu'il bosse, lui, dans le cadre de son mandat électif alors que les Bob&Beer font la honte de la république si répugnante... Dire des vérités dérange le petit confort personnel de ces tristes sires, plusieurs fois désavoués par la population.

Écrit par : Salomé | 30/10/2008

Pauvre MCG : il agite le vent, pose des questions à dix francs, fait monnaie de toute pièce, dénonce, bref "populise" tous azimuts ! Pathétique.

Et dire qu'il y a des citoyens pour se laisser hameçonner.

Écrit par : Michel Sommer | 28/11/2008

@ Michel Sommer

pauvre Michel, et dire que tu penses détenir la vérité, toi qui est un has been, qui n'a rien fait de ta vie, même pas su honorer ta femme, alors le petit zizi va vite faire couche couche panier ....

Écrit par : justice | 29/11/2008

Eric Stauffer est déconcertant. Parfois, il a raison, parfois il a tort ce qui confirme que personne n'est parfait ! Un peu plus de modestie lui conviendrait, , il aurait tout à y gagner. Pour le SIG il a touché la cible au centre, sans parler des autres sujet.
Quant à la Maison onésienne, je suis surpris de sa position, car on ne répare pas à millions une ancienne Ecole pour la rendre conforme pour quelques années. Si Onex évolue et je l'espère, il faudra de toute façon raser cette Maison de "quartier" et faire comme le "Vieux chalet", plus beau qu'avant!
Museler le MCG, c'est NON, comme avec le procureur général qui ne se laisse pas faire par ce magnifique Laurent, Laurent Mou ...
Et je me permet d'ajouter mon article de dernière minute, pas publié dans la TdG:

Écrit par : Etoile filante | 30/11/2008

Maison Onésienne, une nécessitéee

Suite à la lettre de jour du 25 ct, je dois donner raison à Pier-Luigi Bonferroni, la rénovation de Maison devient méga-urgente, car elle sert à de nombreux Onésiens, gent féminine incluse, à se rencontrer, à se former, à fraterniser.
Je ne sais pas si la personne citée s’est bien informée (via Canal TéléOnex et séance information à la salle communale), mais je sais une chose … c’est que la population est très divisée sur la façon de rénover.
Qu’un projet, élaboré en 2004 par des spécialistes sous la houlette de M. René Longet, de 3,9 mio de francs, prenne l’ascenseur pour aboutir à 10,5 mio, me laisse songeur. Soit, le premier projet était nul et dépourvu de tout fondement, soit le crédit demandé est exorbitant.
En dix ans, beaucoup de choses peuvent changer. Qui peut nous affirmer que cette Maison sera encore suffisante en 2020 ?
En investissant une forte somme dans la rénovation de ma voiture, en renouvelant la tuyauterie, la peinture et en installation d’un GPS, j’aurai l’impression d’avoir une nouvelle voiture ; mais seulement l’impression ! Donc, revenons à une solution moins gourmande de 5 à 7 mio maximum, en prévision d’une nouvelle construction dans quelques années, si les besoins devaient se faire sentir.
Pour ma part, j’enverrais aux architectes un crayon pour réviser leur budget et dans cette logique, j’ai voté NON, malgré le plaidoyer de notre maire, M. Rochat, et autres.
Bien à vous
LE MCG MAINTIENT TOUJOURS SA POSITION? On verra tout à l'heure le résultat sortir des urnes.
Onex, le 30 novembre 2008 Bruno Mathis, l'Etoile ...

Écrit par : Etoile filante | 30/11/2008

Maison Onésienne, une nécessitéee

Suite à la lettre de jour du 25 ct, je dois donner raison à Pier-Luigi Bonferroni, la rénovation de Maison devient méga-urgente, car elle sert à de nombreux Onésiens, gent féminine incluse, à se rencontrer, à se former, à fraterniser.
Je ne sais pas si la personne citée s’est bien informée (via Canal TéléOnex et séance information à la salle communale), mais je sais une chose … c’est que la population est très divisée sur la façon de rénover.
Qu’un projet, élaboré en 2004 par des spécialistes sous la houlette de M. René Longet, de 3,9 mio de francs, prenne l’ascenseur pour aboutir à 10,5 mio, me laisse songeur. Soit, le premier projet était nul et dépourvu de tout fondement, soit le crédit demandé est exorbitant.
En dix ans, beaucoup de choses peuvent changer. Qui peut nous affirmer que cette Maison sera encore suffisante en 2020 ?
En investissant une forte somme dans la rénovation de ma voiture, en renouvelant la tuyauterie, la peinture et en installation d’un GPS, j’aurai l’impression d’avoir une nouvelle voiture ; mais seulement l’impression ! Donc, revenons à une solution moins gourmande de 5 à 7 mio maximum, en prévision d’une nouvelle construction dans quelques années, si les besoins devaient se faire sentir.
Pour ma part, j’enverrais aux architectes un crayon pour réviser leur budget et dans cette logique, j’ai voté NON, malgré le plaidoyer de notre maire, M. Rochat, et autres.
Bien à vous

est-ce que LE MCG MAINTIENT SA POSITION ? Le résultat sortira tout à l'heure des urnes.

Onex, le 30 novembre 2008 Bruno Mathis, l'Etoile ...

Écrit par : Etoile filante | 30/11/2008

Bein ouais!!! les résultats :c'est dans l'os.

Écrit par : Aziz | 30/11/2008

Les commentaires sont fermés.