Lire la suite....Le Citoyen-onex-juin2013-internet.pdf

Michel Charrat n’a décidément peur de rien. Après avoir, pendant de bien
nombreuses années profité du gruyère de l’administration cantonale, s’y
engraissant au passage, vient aujourd’hui critiquer le pays qui l’a si 
bien nourri, lui et sa famille.

Pour vous en convaincre, écoutez cette bande audio. Une telle ingratitude en dit très long quant à l’état d’esprit profiteur de l’intéressé.

Sur le fond, je réponds ce qui suit à ce retraité de luxe de la ponction publique:

• Critiquer une vidéo publiée par nos autorités. Certes elle n’est pas du meilleur goût mais ce qu’elle dénonce est-il vraiment faux, absurde ou encore impossible. Bien sûr que non ! Ce n’est pas du tout contre le travailleur frontalier honnête et correct que cette vidéo est tournée. C’est contre ceux qui abusent et, vu les effets de Shengen, ils ne sont pas que français. C’est l’occasion de rappeler que le MCG lutte contre les euro-frontaliers, ceux-là mêmes dont Sieur Charrat préside l’association ! Cherchez l’erreur !

• Le plus choquant est la fin de « l’interview » du Sieur Charrat. Il se permet d’affirmer que la Suisse ferme ses frontières pour n’accepter que les riches. Au vu du nombre de Roms qui circulent à Genève, de malfrats qui commercent la drogue ou encore de réfugiés économiques que la communauté Suisse en général et genevoise en particulier accueillent, soit Charrat est affecté d’une sévère myopie soit il pêche par ce qu’il nous reproche, l’excès. Faites ce que je dis mais pas ce que je fais !

• Comme si cela ne suffisait pas, il prétend que nos problèmes avec les frontaliers sont des problèmes de riches. Selon lui notre économie tourne bien et notre taux de chômage est très bas, nous ne pouvons pas nous plaindre. Je l’invite à oser venir affirmer ça devant un parterre de chômeurs dont l’emploi a été donné à un frontalier et on verra bien s’il est aussi fanfaron ! J’aimerais surtout dire à ce monsieur ainsi qu’à tous ceux qui soutiennent ces thèses que si l’économie genevoise tourne à plein c’est que nous créons des conditions cadres  qui lui permettent de le faire. Nous n’avons pas pris le parti, comme Hollande et sa bande d'incapables, de dépouiller les riches. Nous partons de l’idée que la prospérité est le meilleur moyen de lutter contre la pauvreté. A l’inverse, ses amis socialistes français veulent appauvrir tout le monde en faisant fuir les entrepreneurs du pays, et viennent ensuite pleurnicher que leur redressement productif (encore une belle référence à une époque que seuls les bobos apprécient) est en panne! 

En conclusion, l’enseignement qu’il faut tirer de cet interview est que, contrairement à ce qu’il affirme, les frontaliers qui partagent l’opinion qu’exprime Michel Charrat veulent effectivement le beurre, l’argent du beurre et la crémière, surtout si elle permet d’accéder au passeport à croix blanche !

REPONSE A M. HODGERS SUR LA PRÉFÉRENCE CANTONALE

Monsieur Hodgers s’est fendu d’un blog, pour tenter de convaincre les Genevois que de les préférer aux euro-frontaliers est une mauvaise idée.

Ce n’est pas étonnant de la part de quelqu’un qui ne s’est jamais frotté aux règles du marché pour travailler. Depuis le début de sa carrière militante il profite du fromage politique, c'est-à-dire toutes les formes associatives et autre officines subventionnées par l’Etat grand comme petit.

Pour éviter les retours douloureux de résidents genevois qui chôment, il a tout simplement fermé les commentaires de son blog. Une belle arrogance que les intéressés apprécieront à sa juste valeur.

Là où Monsieur Hodgers exprime pleinement l’étendue de son mépris c’est les exemples qu’il cite.

Vibourel à la présidence des TPG ! En premier lieu rien dans le CV de l’intéressé ne permettait de penser qu’il a des compétences supérieures ou spécifiques qu’un résident genevois n’aurait pas eu. Relevons au passage que la remplaçante du candidat Vibourel en dit très long sur l’incompétence crasse de la ministre à gérer ce dicastère essentiel à la population genevoise. Contrairement à elle, les genevois perdent un temps infini pour aller travailler.

Il prend ensuite les HUG qui sont non seulement envahis de français mais, qui plus est, font le vide des résidents suisses qui sont encore en place. Si nous ne sommes pas en mesure de préparer nos jeunes à ces professions la faute en revient à l’allié politique de Monsieur Hodgers, le PS.

Son troisième exemple est la direction opérationnelle des transports collectifs, un mot qui fleure bon le collectivisme péroniste ! Comme si à l’EPUL on ne formait pas des ingénieurs en trafic et en mobilité ! Rappelons  à l’auteur de cette ineptie que l’EPFL est de renommée mondiale et que son classement enterre toutes les écoles françaises du genre. Lorsqu’on voit ce que ces importations de dirigeants de régies publiques de l’étranger nous coûtent en blocage du trafic et surtout en baisse de fréquentation, il est normal que nous réagissions à ces fantaisies. Le peuple genevois nous a élu pour le protéger et non pas pour l’exposer d’avantage au chômage et à la détérioration de leur qualité de vie.

1. Contrairement à lui, le MCG ne parle jamais de personnel suisse mais des résidents genevois ce qui n’est pas pareille. Qu’il s’agisse de personnel hospitalier ou horloger. Une fois encore, il appartient à l’Etat de proposer des formations qui répondent aux besoins de notre économie. Si la gauche n’avait pas lourdement contribué à alourdir le fonctionnement de l’apprentissage, décourageant les petits patrons, nous aurions largement de quoi assurer des formations de terrain. La voie duale est le fer de lance de l’économie suisse, c’est la gauche caviar qui la tue alors que le MCG la défend !

2. En son point 2, voilà M. Hodgers qui se fait le chantre de l’ultra-libéralisme, passant comme chat sur braise sur le risque majeur de dumping salarial dont souffrent nos résidents. Décidément voilà une entrée en campagne qui doit faire froid dans le dos à celles et ceux qui seraient tenté d’envoyer ce monsieur au gouvernement. Pour peu qu’il se voit confier l’économie, ils savent d’avance qu’ils ont déjà la tête sur le billot !

3. Peu importe le lien entre importation de main-d’œuvre et chômage. Tout chômeur engagé est une personne qui est réinsérée dans la société. On voit ici encore toute l’arrogance de M. Hodgers qui ne sait rien de la difficulté d’être chômeur. Son discours est tout simplement honteux à l’endroit de nos concitoyens qui n’ont pas d’emploi. C’est le genre de téhorie qui a cours du côté de l’Elysée et dont on voit les dégâts.

4. Lorsqu’il nous dit que c’est interdit et qu’il compare le nombre de suisses travaillant dans l’UE et celui des frontaliers à Genève ont voit bien la myopie de cette façon de voir !

5. Pour lutter contre le dumping salarial il propose quoi, si ce n’est d’alourdir la machine étatique par l’engagement de fonctionnaires supplémentaires ! Un autre tic péroniste dont nous n’avons nul besoin. A fortiori si nous ne parlons de priorité cantonale dans….. la fonction publique elle-même !

Une question me vient à l’esprit, ce blog est-il un texte de commande des banquiers qui veulent se donner bonne conscience en votant Vert ?

Je tiens à remercier Antonio Hodgers pour sa conclusion, elle est claire et franche :

LES VERTS PREFERENT ENGAGER DES FRONTALIERS QUE DES RESIDENTS GENEVOIS »

Chères électrices et chers électeurs genevois, vous avez compris le message à vous de faire le choix entre l’exposition au risque de chômage et le priorité d’engagement de résidents genevois !

Eric Stauffer

Je l'ai toujours dit, mon seul patron à qui je dois rendre des comptes, c'est le PEUPLE qui m'a porté aux fonctions que j'occupe.

Le 20 aout 2008, voici ce que j'ai écrit:
http://www.ge.ch/grandconseil/data/texte/M01835.pdf

Maintenant c'est à vous de juger....

Le procès est une audience ouverte au public, alors si vous avez le temps:
Mercredi 20 mars 2013 à 15h00
Palais de Justice
Place Bourg de Four
Salle Rez B1

Afin d'avoir quelques informations:
http://www.mcge.ch/mcge/?p=840

http://www.rts.ch/info/economie/4728788-alpiq-essuie-enco...

Projet de budget 2013
Le Gouvernement nous amène dans l’impasse

La gauche adoubée du PDC veut maintenir la politique arrosoir pour subventionner les associations qui leurs servent de plateforme électorale! Le MCG lui veut une politique responsable!

En ma qualité de Magistrat aux finances de la ville d'Onex, je ne peux voter un budget déficitaire au niveau cantonal !

Le budget est l'acte le plus important du pouvoir législatif. Dès lors comment expliquer que le PDC puisse se rendre coupable de haute trahison envers le PLR avec qui pourtant ils sont alliés, ou sensés l'être? J'invite le PLR à bien juger leur alliance de cocus pour les élections 2013.

Le PDC qui arbore 2 candidats pour le conseil d'Etat, dont un qui est Magistrat communal (Bernex) et Député au Grand Conseil (Serge Dal Busco). Il n'aura échappé à personne que ce dernier n'ait pas pris la parole une seule fois lors des débats du budget. Ceci n'est pas acceptable pour un politicien prétendant accéder à la plus haute fonction de l'Etat.

Comment expliquer à la population que Genève doive emprunter de l'argent aux banques pour financer des associations qui servent des intérêts personnels! Prenez le cas d'un député PDC, président d'une de ces associations dont son salaire (très élevé) dépend directement de la subvention du Grand Conseil! Comment avoir l'objectivité d'un vote responsable!

Ce n'est pas pour rien que le PDC est en déconfiture!

Eric Stauffer

Le Mouvement Citoyens Genevois, avec l’UDC et le PLR, ont remis les pendules à l’heure en matière budgétaire. N’acceptant pas des astuces comptables aboutissant à des variations de déficits de 278 millions à 98 millions de francs, le MCG a refusé tout budget déficitaire.

Nous avons ainsi exigé du Gouvernement une politique financière claire et équilibrée, démontrant une vision d’avenir au niveau politique. Le Conseil d’Etat n’ayant pas les capacités de réduire ce déficit sur un total proche des 9 milliards, le MCG a refusé catégoriquement, à l’issue des travaux de la commission des finances, ce budget déficitaire.

Pour ce faire, le MCG a déposé un rapport de minorité au Grand Conseil (lire ci-dessous) très explicite sur la situation catastrophique des finances de Genève.
Le PLR nous a rejoint en séance pleinière du Grand Conseil, le jeudi 14 avril, dans notre combat pour obtenir un déficit zéro.
Afin de supprimer ce déficit de 98 millions, M. Weiss (PLR) et Eric Stauffer (MCG) ont déposé un amendement demandant une coupe linéaire de 2% sur l’ensemble du budget.
Après des discussions longues et animées, le budget à déficit zéro a été accepté en deuxième débat par le MCG, l’UDC et le PLR. La « nouvelle gauche », composée du PS, du PDC et des Verts, s’est opposée à un budget équilibré, préférant, comme à son habitude, la dégradation des finances publiques. Après nous le déluge…

Le Gouvernement n’ayant pas accepté au final le troisième débat, le vote du budget a été suspendu pour une durée d’un mois, afin que le Conseil d’Etat puisse revenir avec une autre proposition.

Le MCG attend que le Gouvernement prenne enfin ses responsabilités !

Roger GOLAY
Président du MCG
Rapporteur de minorité


François BAERTSCHI
Secrétaire général du MCG



RAPPORT DE LA DEUXIÈME MINORITÉ
Rapport de M. Roger Golay

Mesdames et Messieurs les députés,

Le budget qui nous est présenté revu et corrigé par le Conseil d’Etat, est tout à fait inacceptable pour le Mouvement Citoyens Genevois, du fait qu’il manque d’une réelle vision politique.

Un petit retour en arrière s’impose. Lorsque le Conseil d’Etat nous a fait parvenir le projet de budget à l’automne 2012, il présentait un déficit de 278 millions de francs. Dès lors, nous avions estimé qu’il était nécessaire de renvoyer sa copie au Gouvernement.

Nous ne pouvions pas tolérer un pareil dépassement budgétaire et une telle légèreté. Comment le Conseil d’Etat peut-il oser venir devant notre Parlement, en présentant un déficit d’une telle ampleur alors que sa mission est de nous présenter un projet de budget qui n’alourdit pas une dette déjà pharamineuse ?
Le 4 décembre, suite à un entretien avec le Conseil d’Etat, nous avions demandé des efforts sur le plan des économies afin de revenir à un budget de moins de 200 millions. Le rôle d’un vrai Gouvernement est de faire des choix politiques qui permettent une maîtrise des dépenses sur le long terme.

Au retour du « projet de budget bis », nous avons constaté que celui-ci présentait un déficit de 191 millions de francs. Or, la plus grande partie de la baisse n’était due qu’à des artifices comptables et non pas à de vraies économies. En effet, il s’agissait essentiellement de hausses d’estimations de recettes fiscales. En agissant de la sorte, le Conseil d’Etat a démontré les limites de sa capacité à gouverner.

Dès lors, nous avons estimé que l’exécutif n’avait pas rempli sa mission qui était de réaliser les économies pertinentes. Par conséquent, avec le retour du « projet de budget bis » en Commission des finances, nous avons constaté que les dépenses générales étaient trop importantes et que l’on ne priorisait pas suffisamment les tâches régaliennes de l’Etat – notamment justice, police, éducation/formation, santé –, qui doivent être protégées voire améliorées ou développées. A l’inverse, des tâches ou subventions accessoires peuvent être réduites. Et ces dernières sont très nombreuses dans le budget de l’Etat de Genève. En agissant ainsi, le Conseil d’Etat nous a fait le « coup du bonneteau » en mélangeant habilement les sous-évaluations d’entrées fiscales, les caprices futiles pour satisfaire tel ou tel conseiller d’Etat et les dépenses essentielles. Ces tours de passe-passe lui permettent, au final, de créer l’illusion de réductions budgétaires. Le Mouvement Citoyens Genevois n’est pas dupe et ne cautionnera pas ce type de procédés.

Selon les études comparatives de l’administration fédérale des finances, les dépenses genevoises sont dans de nombreux cas nettement supérieures à celles d’autres cantons. Prenons l’exemple de l’aide au développement où nous payons trois fois plus qu’à Zurich pour trois fois moins d’habitants, pour un résultat qui n’est pas à la hauteur de l’investissement et qui nous échappe.

Au cours de l’étude du budget sont également apparues, en raison de l’actualité, de nouvelles menaces de baisses de recettes ou de dépenses supplémentaires pouvant dégrader très rapidement et dangereusement la situation financière de notre République, remettant en cause une rigueur économique minimale. Ainsi, nous nous aliénons notre liberté d’action pour le futur.

Parmi les quelques risques dont nous devons tenir compte, il y a notamment les effets pervers des attaques étrangères contre la place financière suisse et genevoise en particulier, des pressions de la gauche sur les forfaits fiscaux aux personnes physiques et les allègements fiscaux des entreprises sources d’emplois. A cela s’ajoutent l’obligation de devoir payer chaque année 140 millions environ pour assainir les caisses de pension CIA-CEH. Nous aurons également à supporter des dépenses considérables pour le CEVA.

Il nous faut prendre en compte aussi des pertes de recettes certainement importantes suite au changement de statut de certaines banques privées qui se sont transformées en sociétés anonymes. Nous ne pouvons ignorer les pertes fiscales suite aux déductions admises pour les frontaliers (frais de déplacement) ni, de manière plus générale, les risques géopolitiques au Proche-Orient et en Orient qui pourraient faire chuter les places boursières, etc.

Vu les facilités du Conseil d’Etat à manier les chiffres à son avantage, nous ne pouvons tolérer ces astuces comptable. Le Mouvement Citoyens Genevois maintient qu’il faut une révision des structures de l’appareil étatique, afin d’éviter les doublons, dans l’objectif de réduire les missions non essentielles de l’Etat. Dans tous les cas, malgré le peu de temps imparti, il aurait été nécessaire d’examiner sérieusement les subventions en fonction des prestations.

Contrairement à d’autres qui acceptent de cautionner ces astuces comptables, le Mouvement Citoyens Genevois garde en perspective l’intérêt général des citoyens, qui implique le retour à l’équilibre.
Nous devons maintenant consolider les comptes du canton de Genève avec une très grande rigueur, afin d’éviter un jour de devoir enclencher le mécanisme légal et institutionnel du « frein à l’endettement ».
En commission, le Mouvement Citoyens Genevois a soutenu les autres partis responsables du Parlement, qui ont également amené des propositions fort intéressantes et raisonnables d’économie, dans l’objectif d’atteindre l’équilibre budgétaire.

Quant au MCG, il a déposé de très nombreux amendements, dans les rubriques « subventions » pour un montant d’environ 5 720 000 F, sans toucher aux personnes les plus fragiles d’entre nous. En plus, nous avons soutenu les amendements du PLR et de l’UDC sur les dépenses générales, puisque nous avons pu travailler ensemble de manière fructueuse malgré nos visions politiques différentes.

Malheureusement, nous n’avons pu que constater que les subventions étaient pour la plupart des objets tabous et que peu de personnes avaient le courage de nous soutenir.

En année électorale, il est évident que bien des élus hésitent à s’affranchir d’un certain clientélisme qui s’oppose à la sauvegarde de l’intérêt général.

En commission, le Mouvement Citoyens Genevois a souvent fait état de cette situation et regrette cette démagogie que d’aucuns se plaisent tant à nous reprocher.

Pour certains, il est difficile de recevoir d’abondantes et généreuses subventions puis de couper dans celles des autres. Les liens d’intérêts des uns et des autres, au sein de cette commission, devraient faire l’objet d’une plus grande transparence, pour le fonctionnement impartial du vote sur ce budget.

Nous avons remarqué que beaucoup de questions, pourtant essentielles et en provenance de différents groupes, sont curieusement restées en suspens ou sans vraie réponse.

Prenons le cas de certaines subventions, notamment celle, mystérieuse, allouée à la Fondation des parkings pour un montant de 198 000 F. Personne n’a pu nous donner de justification crédible sur cette somme, qui s’évanouit sans doute dans une usine à gaz, quand bien même cette fondation ponctionne des millions sous forme d’amendes apposées par un bon nombre de frontaliers. Nous pouvons aussi parler des 500 000 F prévus pour une énigmatique aide au retour, dont nous ne connaissons pas les critères d’attribution. Le doute peut subsister sur les destinataires. A la suite de divers articles de presse, nous pouvons nous demander si cet argent est distribué à des délinquants multirécidivistes pour l’aide au retour, style récompense de Mme Rochat dans le cadre du « plan Maghreb ».

Nous pourrions vous citer encore de nombreux cas de subventions pittoresques.

Après de nombreuses séances d’étude consacrées au « projet de budget bis », nous avons donc activement participé à la recherche d’économies. Un nombre non négligeable de propositions pour réduire le déficit sont venues aussi bien des rangs de la droite (sans le PDC) que du MCG, ce qui représente plusieurs dizaines de millions de francs au total.

Le 6 mars 2013, pressé d’avoir un budget, le Conseil d’Etat a déposé sans crier gare un amendement général proposant des « économies à hauteur de 25,7 millions de francs et (d)es amendements annulant les amendements adoptés par la Commission des finances ». Ce procédé a fait remonter le déficit à 98,4 millions de francs.

D’autre part, avec cet amendement du Gouvernement accepté par une petite majorité de députés, il ne nous a plus été possible d’avoir une discussion sérieuse lors du 3e débat. Nous avons ainsi été empêchés de revenir sur des questions essentielles laissées sans réponse lors du 2e débat, pouvant encore faire l’objet d’amendements. En effet, une grande partie de la commission n’avait plus aucune volonté de poursuivre les travaux, étant sous le joug du Conseil d’Etat.

Nous regrettons que nos collègues du PLR n’aient pas poursuivi la ligne politique de départ, qui nous permettait enfin de concevoir un budget équilibré, malgré les réticences du Conseil d’Etat. Au contraire, le MCG avec ses alliés de l’UDC s’est retrouvé bien seul.

Nous avons vraiment l’impression d’avoir assisté et participé à une grande mascarade orchestrée par le Conseil d’Etat.

Pour la deuxième année de suite, nous enregistrons des budgets déficitaires et cette tendance deviendra structurelle si on ne prend pas les mesures adéquates dans les meilleurs délais. En particulier, il convient de s’attaquer à l’explosion des postes de hauts cadres dans l’administration, à défaut d’exécutants. C’est grâce à ces économies importantes que nous pourrons répondre aux besoins des Citoyennes et Citoyens, en premier lieu la sécurité qui se dégrade fortement depuis des années. Nous pensons également à tous ces jeunes qui sont laissés au bord de la route, qui n’arrivent pas entrer sur le marché de l’emploi en raison de la concurrence des euro-frontaliers. Ces jeunes, comme d’autres demandeurs d’emploi, font exploser les coûts de l’assistance sociale par manque de stratégie politique pour défendre les résidents genevois. Face à cette réalité, à part de belles promesses non tenues, le Conseil d’Etat répond aux abonnés absents.

Le Mouvement Citoyens Genevois aurait souhaité réduire certaines dépenses jugées secondaires dans le cadre des missions prioritaires de l’Etat afin d’augmenter l’effectif des fonctionnaires de police (gendarmes, inspecteurs) et des gardiens de prison. Malheureusement, l’avenir budgétaire nous laisse peu d’espoir si nous ne faisons pas des choix clairs et affirmés.

Certains députés estiment que les comptes pourraient être positifs et que cette probabilité peut limiter nos efforts. C’est la ligne la moins sérieuse et emprunte d’un brin de dilettantisme que le Conseil d’Etat a choisi de suivre.

Telle est la politique à la petite semaine que le Conseil d’Etat mène depuis quatre ans et que nous retrouvons fidèlement dans l’élaboration du budget 2013, quand bien même nous devrions voir s’inscrire des priorités et des objectifs politiques clairs. Mais le Mouvement Citoyens Genevois n’a pas de conseiller d’Etat pour l’instant. Il est évident que notre droit de regard et d’information en tant que député en est limité.

Ces errements du Gouvernement, que nous venons de présenter brièvement, sont à l’image d’une législature très décevante que le Mouvement Citoyens Genevois n’a cessé de dénoncer. A ce titre, le budget 2013 démontre que le Conseil d’Etat n’a pas mené la barque de l’Etat de Genève de manière satisfaisante.

La situation au niveau de l’investissement n’est guère plus réjouissante. En effet, le CEVA absorbe des sommes gigantesques qui manquent pour des travaux prioritaires comme la rénovation d’un cycle d’orientation qui tombe en décrépitude, des locaux qui prennent l’eau aux Archives de l’Etat, la construction de la deuxième étape des bâtiments de la police, l’édification de prisons toujours en attente, etc.

Les charges de fonctionnement s’élevant à 8,878 milliards de francs pour des revenus à 8,779 milliards de francs, nous pouvons estimer qu’il ne sera plus possible de poursuivre de telles dépenses non maîtrisées sans devoir recourir à la hausse d’impôts notamment en ce qui concerne le maintien du bouclier fiscal.
Aujourd’hui, nous constatons que nous sommes en pleine dérive budgétaire, nous retrouvant dans l’impossibilité de maintenir le cap.

Nous invitons le Grand Conseil à se rappeler que son devoir premier est de voter un budget équilibré, à l’instar des communes qui en ont l’obligation, tout en vous rappelant que c’est la loi la plus importante sur laquelle notre parlement est amené à se prononcer.

Pour les diverses raisons évoquées ci-dessus, les députés du Mouvement Citoyens Genevois refusent de participer à la dégradation financière de l’Etat de Genève, alors que nous sommes toujours dans une période de croissance et qu’en revanche l’avenir présente de nombreuses incertitudes.

Nous invitons les députés à refuser le projet de budget présenté ou de le renvoyer en commission et nous vous remercions d’avance de l’attention que vous porterez à la lecture de notre rapport.

Le gouvernement genevois actuel est une  Sainte Alliance dominée par l'incompétence qui propose au peuple un marché de dupe ! 

Ce conseil d'Etat, heureusement en fin de course,  nous fait toucher  le Ground Zero.

.

En matière de rigueur financière de l'Etat, on doit même parler de grounding pour les générations futures auxquelles ce gouvernement veut transmettre une dette toujours plus lourde dans une économie toujours plus incertaine. Il est urgent de mettre un terme à cette inconscience coupable.

.

Ne confions pas notre destin à des partis qui nous ont trahis pour les 5 prochaines années. les derniers jours de la prospérité genevoise comme le film la politique genevoise est un thriller qui fait froid dans le dos pour nos enfants.

Trop de promesses,  de trahisons des résidents genevois, de leçons arrogantes et sans suite nous ont été données par les partis gouvernementaux dont certains sont à l'agonie pour que les genevois les reconduisent seuls. Il faut du sang neuf, une vision sans compromis, celle que du MCG.

La nouvelle constitution donne au peuple un réel pouvoir d’agir et non plus de subir.  L’heure de lumière a sonné, soyons fidèles à notre devise "Post Tenebras Lux". Le peuple a la parole pour qu'il en soit ainsi, que la lumière mette à l'ombre cette chienlit! Vive l'arrivée du MCG au gouvernement en octobre ! 

Certains prédisaient que le MCG n’était qu’un feu de paille incapable de gérer les affaires de la République, des biens pensants de la République- ceux-là même qui ont planté la BCGE, les caisses de pensions, et prochainement les SIG avec Alpiq ( – moins 400 millions de francs). Tous ces donneurs de leçons gaspillent l'argent public sans compter, prennent des décisions qui pénalisent la classe moyenne. Ils ne doivent plus être seuls à gouverner Genève.

Que tous ceux qui commettent à mon endroit un réel délit de faciès politique observent de près mon bilan de Magistrat à Onex, ils verront la différence d'avec mon prédécesseur de l’Entente. Seule cette comparaison est pertinente!

Afin d'être en mesure de servir notre République j'annonce officiellement ma candidature à la candidature MCG pour l'élection au Conseil d’ETAT !

72 MILLIONS POUR DANIEL VASELLA. COMBIEN DE MORTS SUR LA CONSCIENCE DE NOVARTIS POUR VERSER CETTE PRIME INDECENTE ?

Daniel Vasella reçoit 72 millions pour son départ à la retraite. Alors que le chômage frappe de plus en plus de familles en Suisse ; alors que des chômeurs désespérés s’immolent devant l’entreprise qui les a licenciés, cette annonce est tout simplement scandaleuse.

La Suisse connaît le prix des médicaments le plus élevé d’Europe, grevant le budget des ménages par des primes insupportables. Pourtant les entreprises pharmaceutiques osent prétendre qu’il s’agit de rentabiliser les frais de recherche investis dans ce domaine. Sans doute le salaire et les primes de Daniel Vasella sont-ils inclus dans ces frais de recherche !

Aujourd’hui, même l’opportuniste Economiesuisse réagit. Initiative Minder oblige.

Pourtant, ces mêmes milieux économiques sont restés bien silencieux ces dernières années, lorsqu’il aurait fallu mettre de l’éthique et de la décence dans ce domaine.

Ainsi, le 12 mars 2012, Daniel Vasella était invité au Bellevue Palace à Berne, afin de vanter ses mérites, et accessoirement ceux de Novartis, devant un parterre de parlementaires conquis et béats.

Un seul homme, au milieu des éloges unanimes, a eu le courage de se lever et, rappelant à l’orateur ses propos sur la prétendue mission humanitaire de l’entreprise pharmaceutique, lui a demandé, jetant un froid dans l’assistance, si c’était le message qu’il voulait donner à ces centaines de milliers de malades indiens, auxquels Novartis voulait interdire l’accès à des médicaments génériques abordables pour lutter contre le cancer (le Glivec par exemple, médicament anticancéreux coûte entre 25'000 et 50'000 dollars par année pour un malade). Cet homme n’est autre que notre Conseiller national Mauro Poggia.

Daniel Vasella nous promet qu’il en fera profiter des œuvres charitables. Tiens donc, la bonne conscience s’achète aussi. Qu’il s’engage à en verser le 90% à des associations et fondations actives dans la recherche médicale et l’aide aux patients ! Avec 7,2 millions, il lui en restera toujours assez pour compléter sa modeste retraite et les jetons de présence que lui versent toutes les sociétés dont il est membre du conseil d’administration.

Les familles les plus modestes de Suisse n'en peuvent plus, pourquoi Môsieur Vasella n'irait pas vivre quelques jours avec eux:


Malgré cette situation intolérable, et conscient qu’il s’agit de lutter efficacement contre les rémunérations abusives des dirigeants de sociétés suisses cotées en bourse, le MCG reste d’avis que l’initiative Minder, tout en ayant l’immense mérite d’avoir porté le débat public sur cette question importante, a aussi le défaut majeur d’aller trop loin dans les restrictions, ce qui risque tout simplement, dans une économie mondialisée, d’inciter certaines sociétés à mettre leur siège ailleurs pour être justiciables d’un autre Etat. C’est pourquoi la loi fédérale qui a été préparée, et qui constitue le contre-projet indirect à l’initiative Minder, doit être préférée, malgré la tentation de réagir sévèrement face à de tels abus.

Notre stade appartient aux Genevois et aux Servettiens ! . Qui a construit le stade : La France veut faire main basse sur la Praille Le maire socialiste d’Annemasse confond son porte-monnaie avec celui de Genève. C’est un vrai scandale ! source : TDG du 16 février 2013... . Dupessey, éconduit une première fois par Michel Platini, remet la compresse en voulant forcer la main de l’UEFA (Union des Associations Européennes de Football) pour que les clubs français puissent utiliser le stade de la Praille (matchs du championnat français et entraînements) comme s’ils étaient genevois. . Le stade de Genève a été financé par les Genevois et nous en avons assez de ces profiteurs ! . C’est une première violation du nouvel organisme CRFG (Comité régional franco-genevois) ! Et dire que le canton de Genève a plébiscité cet organisme transfrontalier pour construire la grande Genève, organisme dont l’un des soussignés (Eric Stauffer) est l’un des titulaires, voilà que le maire socialiste d’Annemasse joue la carte individuelle, soutenu par les Verts transfrontaliers. Quelle belle preuve de respect… . Le CRFG a justement été institué pour aborder dans la sérénité les dossiers transfrontaliers (transports, criminalité, logement). Aujourd’hui, le maire d’Annemasse démontre son irrespect des institutions et joue une carte individuelle. Dans ces conditions, le MCG en fera de même. . Rendez-vous avec Michel Platini . Les deux soussignés demandent d’ores et déjà un rendez-vous à Michel Platini pour s’opposer avec toute l’énergie voulue à cette tentative de la France de faire main basse sur les infrastructures genevoises. Par ailleurs le MCG, par le soussigné membre du CRFG, saisira le conseiller d’Etat François Longchamp afin qu’il rappelle à l’ordre le maire socialiste d’Annemasse. . Une région se construit sur le respect des autres et non pas de manière individuelle. . Roger GOLAY Président du MCG . Eric STAUFFER Président d’honneur du MCG

Chauffeur de taxi genevois agressé en France

Comment ce genre de société peut-elle obtenir une autorisation d'exercer sur Genève! Le jour ou les chauffeurs de taxis passent à l'action.... ça va faire mal!

C'est pourquoi le MCG demande des mesures sévères contre certaines compagnies françaises Hélas, une fois de plus, l’actualité donne raison à la vision politique du MCG.

La position du MCG

En effet, selon la Tribune de Genève de ce jour, un chauffeur non autorisé d’une compagnie française de transport de personnes a tenté de charger des clients à l’aéroport de Genève, à destination d’Argentière en France. Interpellé par un service de sécurité à l’aéroport, le chauffeur a dû transférer ses clients à un taxi officiel. Celui-ci a conduit ces passagers à Argentière. « A l’arrivée, un comité d’accueil l’attend: le chauffeur éconduit et son patron, l’organisateur du transfert des vacanciers. Ce dernier refuse de régler le trajet au taximan genevois et le frappe à plusieurs reprises. Sa victime prend la fuite, choquée », relate la Tribune.

(http://www.tdg.ch/geneve/actu-genevoise/taximan-moleste-v...)

Cette situation est scandaleuse et ne peut faire l’objet que de mesures drastiques à l’encontre de ces compagnies françaises qui travaillent dans l’illégalité sur notre territoire et utilisent la violence physique contre les résidents et travailleurs genevois.

Eric Stauffer a déjà réagi fermement à l’aéroport

Malheureusement, le MCG dénonce cette situation de longue date et dernièrement l’administrateur de l’aéroport représentant le MCG, Eric Stauffer, avait claqué la porte du Conseil d’administration pour protester contre le laxisme des autorités et de la direction de l’aéroport face à ce scandale.

A ce propos, des manifestations de chauffeurs de taxis ont été organisées, des communiqués de presse émanant des organisations syndicales de chauffeurs de taxis et du MCG ont été publiés. De plus, des séances paritaires ont été tenues entre les différents partenaires pour signaler cette grave dérive qui met en péril les usagers de ces compagnies clandestines.

Demande d’interdiction d’exercer

Notre administrateur à l’aéroport Eric Stauffer ainsi que le MCG exigent du SCOM (Service du commerce) que celui-ci prenne des mesures drastiques à l’encontre de ces navettes et interdise à la compagnie incriminée toute activité commerciale sur le territoire genevois. A ce propos un courrier va être envoyé par notre mouvement politique au SCOM afin que ces mesures soient prises dans les meilleurs délais.

Roger GOLAY Président du MCG

François BAERTSCHI Secrétaire général du MCG

________________________________________

Scandale des assurances maladie.... Les vierges du PLR et PDC crient au loup.... mais qui siège dans la commission de la santé à Berne....et qui siège dans les conseils d'administrations des caisses d'assurances maladie?
.

source : http://journal.tdg.ch/geneve/actu/affiche-mcg-interdite-p...


.

Le MCG déjà en 2005 tirait la sonnette d'alarme:
http://www.ge.ch/grandconseil/data/texte/M01656.pdf

Extrait du mémorial du Grand Conseil sur la Motion du MCG:
56e législature - 1re année - Session 07 (avril 2006) - Séance 33 du 07.04.2006 à 17h00


M 1656

Proposition de motion de Mme et MM. Eric Stauffer, Roger Golay, Thierry Cerutti, Sandra Borgeaud : Assurance-maladie : les Genevois arnaqués. Exigeons la transparence totale !

Proposition de motion 1656

Débat

La présidente. Monsieur Follonier, vous avez la parole. (Remarque.) Oui, mais visiblement les auteurs de la motion ne souhaitent pas s'exprimer... (Remarque.) Monsieur Follonier, si vous êtes d'accord, je vais passer la parole à M. Stauffer. Excusez-moi, mais son nom n'apparaissait pas en premier sur mon écran.

M. Eric Stauffer (MCG). Ne vous faites pas de souci, Madame la présidente ! Je vous remercie.
Nous aimerions tout d'abord saluer l'effort et le travail effectués par notre conseiller d'Etat Pierre-François Unger dans le domaine des primes de l'assurance-maladie, mais il faut aller plus loin.
Il faut aller plus loin, car il n'est pas acceptable que les résidents genevois payent pour le déficit d'autres cantons. Vous le savez, les primes d'assurance-maladie de Genève sont quasiment les plus élevées de Suisse: elles ont augmenté de huit à quatorze fois plus que les salaires. Et il n'est pas simplement concevable pour nos concitoyens de payer, pour une famille entière, des primes avoisinant les 1500 francs par mois ! Nous voudrions donc, par cette motion, encourager le Conseil d'Etat. Nous savons qu'il s'agit de dispositions fédérales, mais nous aimerions que notre gouvernement puisse faire entendre la voix des citoyens et citoyennes genevois afin que l'équité règne dans le domaine des primes d'assurance-maladie.
Ces primes d'assurance-maladie reposent sur des prévisions difficiles à établir quant à la hausse des coûts, donc grossières. En outre, les erreurs de prévisions faites par le passé sont également intégrées dans le calcul... Partant de là, puisque tous les citoyens de ce pays sont obligés de s'assurer contre la maladie, il n'est pas normal que ce soient des compagnies privées qui effectuent des réserves à coups de centaines de millions ! Sous prétexte qu'«on ne sait jamais» et qu'il faut avoir des réserves en termes d'assurance...
J'aimerais juste vous donner quelques chiffres: Genève aurait, sur les primes d'assurance-maladie, réalisé des réserves de plus de 27% dans les compagnie d'assurance privées. Donc, nous avons d'un côté l'obligation légale de devoir s'assurer auprès d'une caisse maladie et, de l'autre côté, les primes nous sont imposées. Devons-nous déceler ici un impôt caché qui n'aurait pas été soumis à la votation populaire ? Cela n'est pas normal, il faut que ces choses se rétablissent ! Il faut une équité de traitement entre le canton de Genève et les autres cantons suisses. Il n'est tout simplement pas normal que les primes d'assurance soient quasiment moins chères de 50% dans le canton du Valais que dans le canton de Genève !
Raison pour laquelle, Mesdames et Messieurs les députés, nous vous demandons de soutenir cette motion déposée par le Mouvement Citoyens Genevois. Merci

Présidence des TPG et renvoi d’ascenseur écolo ! 

Cramer-Kunzler : le MCG avait raison

Le MCG avait raison. Robert Cramer, l’ancien conseiller d’Etat vert, est bien devenu membre du Conseil d’administration de Migros-Genève, ce qui apparaît sur le site officiel parlement.ch dans la liste des liens d’intérêt. La conseillère d’Etat verte Michèle Kunzler, qui fait l’impossible pour faire nommer le patron de Migros à la tête des TPG, est prise en flagrant délit de copinage et d’arrangement opaque.

Nous avons annoncé ce 19 octobre que le vert Robert Cramer devait être nommé au conseil d’administration de la Migros, ce qui est déjà fait. Cela nous inquiète d’autant plus que sa collègue de parti, la conseillère d’Etat verte Michèle Kunzler, veut faire nommer le patron de la Migros, qui est frontalier, à la présidence du conseil d’administration. Pour ce faire, il faut changer la loi qui interdit à un ressortissant étranger d’occuper cette fonction, ce que le Grand Conseil a heureusement refusé renvoyant ce texte en commission. Nous voyons maintenant clair dans cette manœuvre politicienne.

Le MCG s’oppose à voir figurer dans ce conseil d’administration ou dans des fonctions d’autorité (justice, police, fiscalité, etc.) des personnes qui ne sont pas de nationalité suisse. Comme le font nos voisins français, pour une fois bien avisés.

Le MCG continuera à dénoncer la politique des petits copains, où les Verts sont devenus les champions sous la houlette de Robert Cramer et Michèle Kunzler.

http://www.parlament.ch/f/suche/pages/biografie.aspx?biog...

SIG: confusion sur les déchets napolitains

http://promcg.blog.tdg.ch/archive/2008/03/11/d%C3%A9chets...

http://promcg.blog.tdg.ch/archive/2008/08/28/video-exclus...

http://promcg.blog.tdg.ch/archive/2008/03/16/sig-l-affair...

Eric Stauffer condamné pour avoir réclamé la vérité sur les SIG

Notre combat pour les citoyens !

Une ordonnance pénale a été rendue jeudi 13 septembre par le premier procureur Yves Bertossa, qui condamne le Président d’honneur  du MCG et député Eric Stauffer, pour violation du secret de fonction.

L’avocat d’Eric Stauffer, Mauro Poggia, va faire appel de cette ordonnance de condamnation, qui vise à cacher les dysfonctionnements et s’oppose au contrôle démocratique.

C’est en demandant la vérité sur un service public, les SIG, qu’Eric Stauffer a été condamné. Rappelons que grâce à son action, les déchets napolitains toxiques ne sont pas arrivés à Genève. On lui est reconnaissant d’avoir pris des risques pour nous et de ne pas avoir gardé le silence.

L’ordonnance de condamnation reproche à Eric Stauffer d’avoir publié sur un blog le courriel envoyé au Conseil d’administration des SIG, pour que celui-ci lui transmette des informations financières. Si faute il y a, elle provient bien du Conseil d’administration qui refuse de donner des informations importantes à un administrateur, le considérant comme une vulgaire potiche. Eric Stauffer n’a publié aucun élément confidentiel des débats qui se tiennent au sein du Conseil d’administration, il a juste rendu publique l’impossibilité qu’il avait d’exercer sa fonction d’administrateur dans une entreprise publique.

Rappelons que les membres du conseil d’administration de la BCGe ont été inquiétés par la justice pour ne pas avoir fait le travail exemplaire d’Eric Stauffer.

Eric Stauffer déclare : « A chaque fois que l’Etat dysfonctionnera comme dans l’affaire des déchets napolitains, de la cession d’Energie Ouest Suisse à une société cotée en bourse, l’Etat me retrouvera en travers de sa route et je n’ai pas peur de faire l’objet de condamnations pénales. Mon seul vrai patron est le peuple, qui m’a porté à la fonction que j’occupe et à qui je dois rendre compte »

Le MCG soutient son président d’honneur Eric Stauffer, qui se bat obstinément pour la République et la défense des citoyens. Les SIG ne sont pas une entreprise comme les autres, c’est un service public au service du public, ce que beaucoup ont oublié.

Par ailleurs M. Bertossa étant un membre très impliqué du Parti socialiste, il devrait se récuser lorsqu’il juge un éminent membre d’un autre parti politique.

Roger GOLAY

Député et Président du MCG

(en pièce jointe copie de l’Ordonnance de condamnation)

Une analyse pertinente! Merci à ce Monsieur.

Eric Stauffer.

http://humoresques.blog.tdg.ch/archive/2012/06/08/pourquo...

Faire taire Stauffer-le-fier-à-bras ?

Il fait du bruit, s'agite, se démène, dénonce et accuse. Et c'est bien cela qui vaut à notre fier-à-bras une persécution acharnée de l'Establishment. Une sale campagne de dénigrement frappe injustement cet homme qui "ne l'envoie pas dire". Il n'est ni avocat ni analyste financier pas plus qu'il n'émarge au budget du Bureau de l'Egalité (lol!) et ne vit pas, comme d'autres candidat(e)s d'argent public. La restauration de la sécurité publique à Genève lui tient à coeur et il en fait son argument principal de campagne.

L'esprit d'entreprise qui l'anime lui réussit puisqu'il est parvenu, ex nihilo, à lancer son Mouvement des Citoyens genevois (MCG) avec succès. Fort de ses 17 députés au Grand Conseil, Stauffer, plus que tout(e) autre, a donc vocation de représenter "le peuple". Populiste il est et il l'assume. Il fut le premier à dénoncer - là où d'autres se taisaient - le traitement exorbitant d'un militant du Parti socialiste délégué à la Direction des Services industriels de Genève (SIG): CHF 420'000.- pour un poste à 40 % !!! On comprend que la capacité de nuisance aux "combinazione" de l'Establishment déplaise à ceux qui prônent une société "sans privilèges".

Certes, il arrive à Stauffer de commettre quelques maladresses et inconvenances (le verre d'eau projeté à la face d'un adversaire en pleine séance du Grand Conseil) mais sur le fond, son talent à porter le fer là où le bât blesse est d'une efficacité prophylactique redoutable dans une République où "copains et coquins" se pourlèchent devant le gâteau de CHF 8'000'000'000.- du budget cantonal annuel.

Et ce n'est pas Stauffer qui va lever servilement la main, sans coup férir, pour approuver le renflouement des caisses de pension des fonctionnaires de l'Etat pour un montant estimé à 6 milliards de francs. Lire la suite......

Les derniers jours à Genève!

ASSEZ! La majorité seront relâché dans les jours qui viennent!

Rapport de Police

2012-06-12.pdf

2012-06-12 maîtres-chanteurs.pdf

2012-06-10.pdf

2012-06-09.pdf

2012-05-29.pdf

2012-05-25.pdf

2012-05-24.pdf

2012-05-23.pdf

Chers Amis,

Savez-vous pourquoi le PDC cherche à ....... NON?

Voilà ce que la TDG n'a pas publié, mais Le TEMPS si:

BÂTIMENT Vendredi8 juin 2012

Eric Stauffer traque les dettes de Merck Serono

Dejan Nikolic

L'état financier du site de Sécheron suscite des questionnements. Selon le tribun MCG, le siège genevois serait criblé d'hypothèques

L'état financier du bâtiment genevois de Merck Serono reste une énigme. Jeudi, le député MCG Eric Stauffer a choisi de braquer les projecteurs sur l'aspect foncier lié à la fermeture du site de Sécheron. A travers cinq interpellations urgentes écrites, adressées à l'exécutif du canton de Genève, le tribun MCG demande à faire toute la lumière sur les aspects hypothécaires de l'édifice - détenu par Horizon North et Horizon South, des entités de Merck Serono -, racheté en 2006 à Ernesto Bertarelli, qui avait lui-même investi 350 millions pour le construire.

«Ce bâtiment est criblé de dettes, a appris Eric Stauffer. Je me suis rendu cette semaine au registre foncier pour vérifier.» En voulant accéder aux actes notariés, l'élu s'est heurté à un refus net de l'administration cantonale, les documents en question étant «ultrasensibles». «Tout le monde se demande pourquoi aucun investisseur ne s'est officiellement annoncé pour reprendre ce site. C'est d'autant plus suspect que le PDC a proposé en mai de racheter cet immeuble pour un franc symbolique», souligne Eric Stauffer.

Suite à l'annonce de fermeture de la division genevoise du groupe pharmaceutique allemand, le 24 avril dernier, rien n'a filtré sur le sort que réserve la multinationale à son ancien navire amiral. Toutes les discussions liées à la restructuration tournent autour des 1250 employés licenciés ou redéployés à l'étranger. Le dénouement de cette affaire dépend aussi du bâtiment.

_____________________________

Ma réponse aux attaques malveillantes de la Chancellerie.....et de la presse!

A lire!

Le Citoyen-GE-2012-juin-bis-internet.pdf

------------------------------------------

Un hasard, des sondages ont disparus du site de la TDG!

Tout le monde le sait, les campagnes politiques coûtent cher, très cher. Tous les candidats vous le diront. Il faut donc chercher des appuis à l'extérieur par des amis, des associations qui soutiennent l'action politique. Tout cela est parfaitement normal.

Par contre quelques règles s'imposent, la première est d'éviter un soutien qui ferait appel aux ressources d'une structure dont le financement provient, principalement, de subventions publiques. A fortiori si le candidat ou la candidate soutenu(e) fait partie du Comité et encore moins si l'intéressé(e) préside la structure qui « spontanément » vente ses mérites.

Il y a plusieurs raisons à ce frein voire ce bannissement de telles pratiques.

La première est que l'argent public mis à disposition de la structure sert à atteindre l'objectif statutaire surtout lorsque celui-ci vise à améliorer la vie de personnes en situation de handicap.

La seconde est que la participation à une campagne dont le but est un siège au gouvernement ne souffre pas d'entorse au principe de la gestion impartiale de fonds publics. Une certaine  presse sait se montrer particulièrement pugnace, limite phobique, lorsqu'il s'agit de démolir un candidat susceptible de changer l'ordre établi, celui voulu par les copains-coquins. Curieusement cette même presse, de même que certains services de l'Etat se montrent nettement moins curieux lorsqu'il s'agit d'aller visiter les écuries d'Augias  de candidat(e) portant les couleurs de partis gouvernementaux.

J'en veux pour preuve le courrier circulaire, largement diffusé à travers le canton, par « in sieme » Genève pour vanter les qualités de dame Emery-Torracinta, sa présidente.

En laissant faire cette campagne publique par le biais très sensible de l'assistance aux plus faibles, dame Emery-Torracinta montre une autre facette de son personnage pourtant peaufiné à l'extrême afin de ne montrer qu'une face sans aspérité. Cette action montre l'autre, celle d'une politicienne très rouée et prête à tout pour atteindre le cercle gouvernemental.

Les citoyen(ne)s de Genève qui soutiennent ce travail admirable, et dans bien des cas salutaire, le font de façon totalement apolitique, sans arrière pensée politicarde et encore moins pas dans le but de promouvoir  telle ou telle personnalité sous ses auspices. Même s'il est vrai que chez les Torracinta on n'est pas regardant avec la dépense d'argent public qu'il s'agisse d'auspice ou d'hospice ! Chez ses gens-là, comme dirait Brel, on ne compte pas ! Peu importe le flacon pourvu qu'on ait l'ivresse !

Loin de moi l'idée de critiquer cette association dont le travail est sans pareil et mérite tout le soutien qu'elle reçoit de l'Etat et des assurances sociales, soit des centaines de milliers de francs. Cela est non seulement indispensable mais cela est nécessaire pour permettre l'accueil de personnes qui n'ont pas la chance d'être en parfaite santé.

En revanche qu'un comité, dont le 100% de l'attention doit se porter sur l'objectif central de l'association dont il a la responsabilité, se disperse  et disperse des fonds publics à soutenir une campagne politique est une très sérieuse atteinte à la  règle énoncée au départ de mon billet.

Au final dame Emrey-Torracinta tente de nous présenter le profil de la parfaite ingénue soit, étymologiquement, libre. En réalité elle est bien l'esclave de son but, atteindre le gouvernement, fusse au prix de la violation du sacro-saint principe de probité en matière de gestion de fonds publics.

Stauffer, l'homme qui surgitPar Pascal DECAILLET, 31 mai 2012

Source : http://www.ghi.ch/node/9428

Stauffer, l’homme qui surgit

Moi, je dis qu’il est italien. De ceux qu’on aime : bandit des montagnes, condottiere, rugueux, broussailleux, très famille et très folie, l’Aventura. Si Maudet est Oiseau de feu et Anne Emery-Torracinta, Femme sans ombre, alors qui donc serait Eric Stauffer ? Surgi de quelle haie, de quel noir fourré ? Compagnon du maquis qui se commet en ville, mauvais garçon en instance de repentance, homme des bois policé pour la nécessité de la manœuvre, parrain oublié qui revient pour la fête. Que faisait-il, depuis la dernière communion ? Où était-il ? Sous quel soleil, et sous quelles ombres ? Eric Stauffer, l’homme qui a le plus marqué la politique genevoise depuis 2005, haï par les uns, adulé par les siens, est avant tout un mystère. Je ne l’ai, pour ma part, jamais percé.

Ne venez pas me dire que mon portrait est subjectif : il l’est ! La couleur est annoncée, c’est marqué, en haut à gauche, dans l’encadré. Et qui serions-nous, n’importe lequel d’entre nous, pour oser « objectiviser » pareil phénomène ? Il serait l’insecte, et nous entomologistes ? Philippe Morel, député PDC, brillant chirurgien qui le « connaît de l’intérieur » pour l’avoir opéré, affirme que les entrailles de son abdomen sont normales. C’est déjà ça. Pour Frankenstein, il faudra donc chercher ailleurs.

Pour le reste, quoi ? Un homme qui a été, un jour, humilié (sa préventive à Champ-Dollon, qui n’a abouti sur aucune condamnation), et a décidé, avec la plus phénoménale des énergies, de prendre sa revanche. Pas sur les juges ! Encore moins sur la police, avec laquelle il s’entend comme larrons en foire. Même pas sur la droite, ni la gauche. Mais contre un certain ordre établi à Genève, oui. Il serait Edmond Dantès, ils seraient les salopards de bourgeois de Marseille, entendus entre eux, qui l’ont envoyé au Château d’If. Vrai ou faux ? Peu importe : le mythe fonctionne. Eric Stauffer n’est pas un rationnel, il accomplit le chemin d’un désir, surgi des racines. Refuser de voir cela, c’est passer à côté de l’homme.

A part ça, désolé, mais enfin, qu’on l’aime ou non, quel chemin en moins de sept ans ! En 2005, le MCG, encore tout marcassin dans les sombres taillis de la politique genevoise, force la porte du Grand Conseil. Quatre ans plus tard, il place dix-sept députés, et devient, ex-aequo avec les Verts, le deuxième parti du Parlement ! En 2011, un conseiller national, Mauro Poggia. Et la montée, doucement mais sûrement, dans les communes, qui sont le plus âpre et le plus difficile, le bastion des familles, la tourelle du bourgeois.

Alors oui, le bourgeois commence à prendre peur. Naguère, dans les années 1846, la colère populaire grognait de Saint-Gervais, pour menacer la rue des Granges. Aujourd’hui, elle gronde d’un peu partout. On se rassure, on se dit que le cauchemar finira. Erreur ! Le MCG n’est pas Vigilance : il ne s’abolira pas aux prochaines élections. Le 17 juin, quel résultat fera Eric Stauffer ? Nous verrons bien. Mais l’homme des bois est là, sourcil broussailleux, œil noir, impétueux désir de revanche. Insensible à la colère postillonnée du bourgeois. Impavide aux tempêtes. Même dans un verre d’eau.

Pascal Décaillet